| G20的人權問題 黃志涵 |
||||||||||
![]() |
||||||||||
| 即時播送拘捕過程和被捕者容貌,似欲收 鎮懾多市市民之效. |
||||||||||
2010 年的 G20 高峰會議如期於6月26日(星期六)及6月27日(星期日)在多倫多舉行。 會議前一星期,多市警隊連同加拿大皇家騎警及附近城市的外援,在多市市中心以八呎高的混凝土鐵絲網圍城,嚴陣以待將於 6月 26日及 6月 27日舉行大規模示威遊行的群眾。警察和示威者各自磨拳擦掌,等待在G20會議期間一較高下。 6月26日星期六下午一時半,約一萬數千名示威人士在安省省議會前面草地集合,大部份都由旗幟鮮明的團體如:「安省勞工聯盟」、「安省公務員總工會」、「反貧窮聯盟」、「維護公民權利協會」、及「爭取弱勢社群權益協會」等帶領。他們手持紙牌,寫出所屬團體的意見和訴求,衣著整齊鮮明,秩序良好地,邊行邊喊口號,進行「文明及和平」的示威遊行。由於人數過萬,旗幟和橫額飄揚,所以一開步時很有氣勢,也很有加拿大「平和、理性、兼容」的特色。 可是夾雜在萬餘示威者當中,卻有一群約三百名黑衣帽連口罩的人,他們就是經常出現於各國大型示威活動的「黑暴徒」。他們參加的目的並非宣揚什麼主張和訴求,而是製造暴力事件、破懷和平的群眾遊行,將之轉化為暴力示威,並再激化為騷動和暴動,使群眾和警察發生大規模的激烈衝突,達到他們「攪破壞」的醜惡目的。 |
||||||||||
|
當一萬餘人的遊行隊緩步前進,由省議會沿著大學街走到接近「禁城」時,數千警察早已排成陣勢阻擋前進,並要求遊行團體的負責人,帶領會員掉頭向北,返回省議會聚集後散隊。當數千名勞聯、安省工會、及其他團體成員掉頭北返時,遊行隊伍出現一些混亂。黑暴徒趁此機會衝出隊伍,亮出棍棒鐵鎚等武器,先後打破警車和電視台採訪車,並縱火焚燒兩輛警車,毀壞皇后西街兩旁屬於大連鎖公司的店鋪和銀行。 |
![]() |
|||||||||
|
一時間路上火光熊熊,玻璃雜物遍地,形成一場小型騷動的場面,而此時眾多警察卻站在較遠地方,只看不動,既無派人阻止和追捕黑暴徒,也沒有指導和引領和平的示威者,從別的街道離開騷動現場,黑暴徒成功引發的騷動便延續到晚上。 黑暴徒的卑劣行動透過電視台即時播送,使全國人民痛恨他們,認為這是他們特意將污點加諸多倫多市民。很多國民懷疑警方為什麼如此無能,任由黑暴徒作惡為禍。擁有近萬名警察的保安隊伍,為什麼不能應付為數三百,而且很容易從遊行隊伍中辨認出來的黑衣黑帽暴徒? |
||||||||||
![]() |
其實這是大多市警察總長( 也是 G20 保安工作的總指揮)早已訂定的「引蛇出洞」和「欲擒先縱」策略。警察旁觀不干涉,讓黑暴徒燒、砸、搶,有如毒蛇害人,引起國民公憤及譴責。由星期六下午三時至星期日凌晨,警察仍然任由黑暴徒在市中心區四處遊走,不作任何阻截,是之為『縱』。直至星期日早上七時,警察便大規模『擒』捕黑暴徒。原來,警察早已掌握情報,知悉大部份黑暴徒藏身之所。不過,在搜捕時警察卻同時拘拿很多非黑暴徒的普通示威者,而且高調進行,讓電子傳媒即時播送拘捕過程和被捕者容貌,似欲收鎮懾多市市民之效。
|
|||||||||
|
『擒』的策略一直執行到星期日傍晚 G20 高峰會議結束時。這天黑暴徒已不再現身,但仍有一些和平、及有合理訴求的示威隊伍在市中心出現,警察在這天毫不留情地將他們阻截、圍堵、追逐和拘捕。在這種「濫擒濫捕」的策略下,十小時內,被捕的人數達到一千餘人。如果認定黑暴徒只有三百餘,則在警方「欲擒先縱」策略下犧牲陪葬的約有五、六百人。
警察事後解說,為了確保 G20 高峰會不受干擾,這些拘捕全屬「合法」和「洽當」,所以 G20 結果能順利完成。而且幾天行動中,「無一人死亡」,較之以往 G20 高峰會,屢有死傷事件,大多市警察已立大功。 不過警察的解釋未能服眾,目前已有民間團體及政客要求安省政府,就整件事展開公開聆訊,追查警方的責任,團體的理據有三項: (1)多市警察徹底破壞了安省政府保證國民可以示威遊行的承諾。 (2)多市警察濫權拘捕數百名和平示威者,嚴重違反人權和公民權。 (3)多市警察為求目的不擇手段,所使用的策略間接導至暴力事件。 看來G20高峰會議餘波未了,加拿大三級政府仍面對不少法律和政治的挑戰! |
||||||||||
| 主頁 | 目錄 | ||||||||||