![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
香港的貧窮線 黃志涵 |
||||||||||||||||
量度貧窮的方法可分為:絕對和 相對量度法.... |
|||||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||||
二O一二年底香港特區政府向港人承諾,半年內首次設定香港的法定貧窮線。其實過去三十年來,香港的學術和社會服務機構,都曾以不同的方法設定香港的貧窮線,各自估計香港的貧窮戶和人口。由於定義和方法不同,所以各說各話,無從比較。 至於特區政府,雖然坐擁完整充實的人口普查資料,卻沒有利用它來設定:低收入分劃點(low income cut off point ),所以討論和處理香港社會的貧窮水平和問題時,屢受評擊而無法根據數據解辯,變得很被動,給人沒有交足功課的壞印象。現在決意首次訂定法定貧窮線,是方向正確的一步,有助暸解和應付香港的貧窮問題。 量度貧窮的方法可分為:絕對和相對量度法。前者,須設立一個維持最起碼生活的客觀標準,然後以市價計出達到這標準所需費用,如果一住戶的收入少於這數字,便屬貧窮戶。 |
|||||||||||||||||
相對量度法是根據社會的住戶收入分佈狀態,計出每一類型住戶的低收入分劃點,再按之推算出那些是低收入戶,如果一個社會並未設定法定的「起碼生活的客觀標準」,則此法可避過這難題,將低收入住戶視作貧窮戶,從而獲得反映貧窮的數據。相對法的另一常用標準,是採用一社會全部住戶的收入中位數(是指一半住戶的收入高於此數值,另一半則低於它),以中位數的半值為分劃點,按之推算出貧窮戶,不過此法的弱點是很難解釋為什麼以收入中位數之半作根據,而不是三分之二、三分之一、四分之一、或其他比例作劃分標準? |
![]() |
||||||||||||||||
絕對和相對方法各有優劣,很多時政府或有關機構會兼用之。以香港現時的情況,較多機構採用絕對方法,和相對分法之中的「中位數半值」。特區政府既已成立專責小組負責設定貧窮線,相信他們會深思細慮,也許在此可建議他們考慮,採用相對方法中的「低收入分劃點及低收入住戶」法,為香港的瞭解和扶助貧窮工作,踏前一步。 |
|||||||||||||||||
主頁 | 目錄 | |||||||||||||||||
![]() |