造皇者

黃志涵
首席法官的法律地位雖不算是高於特首,
最少也是平起平坐。。。。

香港新華社副社長張曉陽提出「特首超然論」,猶如在香港人心中擲下巨型炸彈,一方面各報章輿論、大律師公會、和泛民議員等紛紛批評張的言論,另一方面特首梁振英、特區高官、和共產黨報章則多方為張辯解䕶航,形成一場熱鬧的輿論戰。

張的言論不是為香港特首製造超然地位,其實是想在香港製造一個皇帝,一個超越行政、立法、司法三權,大權獨攬的香港特區皇帝。在共產黨統治下,中國實質上是一個獨裁、專制、重人治輕法治的國家,而共產黨主席兼任國家主席和軍委主席,其實就是一個專制獨裁的皇帝。這共產黨皇帝覺得香港也應該追隨祖國,製造一個特區皇帝,高壓地統治港人,和中國各省各市的政治情況一樣。

不過特區皇帝卻只是一個傀儡,他的權力完全來自黨中央。如果造皇成功,中共不用多等三十多年才結束一國兩制,幾年內便可透過特區皇帝的專制獨裁施政手段,改變香港的政治型態,達到一國一制的大統一局面。

張說香港特首地位超然於行政、立法、和司法機關,特首具有特殊法律地位。

除行政機關確實是特首從屬,因此特首是超然於它之外,特首超然於司法和立法機關之說並不符合香港基本法。

看看基本法第四章第一節(行政長官)第四十七條:行政長官就任時應向香港特別行政區終審法院首席法官申報財產,記錄在案。

這條文說明香港特首就任時必須向終審院首席法官申報財產,在這事項中,首席法官的法律地位雖不算是高於特首,最少也是平起平坐,特首絕非超然於司法機關,再看基本法第四章第三節(立法機關)第七十三條:

(四)聽取行政長官的施政報告並進行辯論。

(九)如立法會全體議員的四分之一聯合動議,指控行政長官有嚴重違法或瀆職行為而不辭職,經立法會通過進行調查。。。 如調查委員會認為有足夠證據構成上述指控,立法會以全體議員三分之二多數通過,可提出彈劾案,報請中央人民政府決定。

上列兩條文清楚列出立法會有一定機制,可以制衡甚至彈劾特首,所以特首並非超然於立法機關。 張曉明和梁振英為張的言論辯䕶時,還指責批評他們的人不讀基本法,說香港人不瞭解基本法。這是典型惡人先告狀的行徑,不懂基本法的正是張梁二人。

主頁 | 目錄