「本土」改變補選結果

黃志涵
這顯示出本土主義並非票房毒藥,
也未有嚇怕港人。。。。

去年七月我寫了一篇關於「佔中」和「本土」的文章,指出佔中運動的失敗,卻導至本土意識在年青一代擴散蔓延。不想在今年(2016 年)2月的新界東立法局議員補選中,又出現了類似的情況。

三星期前農歷年初一晚旺角發生騷亂和警民衝突,事後建制派及民主派政黨同聲譴責暴力行為,一般市民可能受其影響而視本土意識為導至動亂的源頭,代表本土派參加新東補選的候選人,理應得不到選民支持,不單落敗,而且得票率一定很低,算是為旺角騷亂付出政治代價。

不過,新東補選的結果卻令敵視本土意識的人大跌眼鏡,補選共有43萬人投票,投票率為全部登記選民的46%,其中竟有 6.6 萬人投票選「本土民主前線」的梁天琦,雖然他得票低於泛民主派的楊岳橋(16萬票)和民建聯的周鼎浩(15萬票)而落選,但有六萬六千人以選票支持仍在保釋期的他。這顯示出本土主義並非票房毒藥,也未有嚇怕港人,因為仍有 15% 的選民支持它。

本土主義為什麼會發展得如此迅速?它會否漸漸取代民主派的理論,成為香港青年的主流信念呢?

本土主義的興起有幾個原因:

(1) 有陳雲的香港城論等著作,和港大學苑的香港民族論等作為有說服力的理論基礎,使人明白做香港人,不一定要先被中國共產黨統治,香港自己也有長遠的本土歷史可作發展依據。

(2) 中共政權已不斷加強控制香港的教育、文化、和政治環境,例如去港英化、貶粵語重普通話、去繁體用簡體、硬銷假普選、重用梁振英、和縱容西環治港風氣等,使港人對來自北京的權力越來越感恐懼和無奈。

(3) 本土主義的激進份子不斷以身試法,以集體行動,引起本地甚至外國傳媒關注和報導,雖然行動引起一些港人不滿,卻能藉此增加知名度和宣傳效果。

半年後香港立法會便要改選了,本土主義派挾今次新界東補選的「吸票氣勢」必會成為一股足以影響建制、泛民、自由、及其他小黨派的選舉䇿略以至結果的新興力量。假如他們能掌握和增加百分之十五的選民支持率,半年後立法會改選時,將會奪得足以改變立法會政治版圖的席位,這結果對香港餘下三十年的政治發展,應該是利多於弊的。

主頁 | 目錄